日前看到其他吉他手網友在社團裡發文提及，關於一萬小時的練習，假設每天練八小時或者三小時…約略需要幾年時間可以練成。
Case 1 _ 一天8小時 / 約3.5年
Case 2 _ 一天3小時 / 約略9年
Case 2 _ 一天1小時 / 約略27年
然而，真的能夠支持那麼多年嗎?別說27年，持續九年確實也難度頗高呢！我想起在教學過程裡，看著學生們一天天成長，對這一萬小時格外有深刻感受。
細微巨觀差異累積而成的巨大變數
假設以每天練習三小時來說，微小的差異好比，真的每天都能「持續專注練習三小時」嗎? 假設阿中跟阿標都一樣每天練琴三小時，阿中三小時有80%的時間都有極高專注度；阿標卻只有30%時間能夠維持專注。長年下來即便其他各方面條件類似，也會有極大差異。(大概只需要半年就會看到兩人彈奏上非常非常明顯差異)
較大的差異又好比，練習系統的設計上的差異。。好比阿中每天80%時間安排很扎實的picking /cutting / 各式指板音階 / 跟著節拍器的基礎練習，只預留20% 隨興練練喜歡的歌曲；而阿標則反過來，僅使用了20% 時間練習一些基本功、另外80%拿來即興或者練自己喜歡的歌曲。(只需半年就會看出來兩位吉他手差別很大、並非孰優孰劣、不同系統方式會培養出不同路線的吉他手)
所以我們得到一個簡單結論，即便對同一個吉他手來說，給予不同的練習系統，在跳到某段時間去檢視成果，會有完全不同的彈奏結果被呈現出來。就像 A.一個專注在shredding 類solo練習 / 或B.一個完全專注在藍調領域，的AB兩種練習方式，你想像一下，不難感受到，經過三年後，AB兩者差別會有多大！！！
小小天才不需要一萬小時
想像一個吉他手養成，假使先經歷過六年的木吉他彈唱訓練。然後再進入到電吉他領域，經過兩年扎實練習後，他彈出了頗具高難度的電吉他演奏曲。所以我們已一個簡單的結果論，說他在練吉他後累積八年辛勤練習，才走到了練好比 For the love of God / 這首頗具難度的電吉他演奏曲。
但如果這個吉他手，他沒有選擇從木吉他開始，他直接練電吉他，並且很明確告訴他的老師，他就是要練For the love of God這首歌。所以他的老師為他設計一連串的基礎練習，讓他在接觸電吉他後僅僅滿2年就有資格去挑戰這首演奏曲，有沒有可能? 這是有極大可能的，只要學生真的能做到每天練習三小時以上，加上學生自身一定條件以上(肌肉反特條件協調性在中位數以上)，這是有極大可能的！！！
當我們說 :「哇！只花了兩年就練成了人家八年才練的東西」
這是完全不客觀的。因為兩者，在音樂領域耕耘的區域是完全不同的！。彈唱有彈唱的難度，有他要克服的協調性。木吉他的彈奏與電吉他彈奏在音色掌控上有很大差異…絕對不能只用「能不能彈某首歌曲」去衡量一個人的音樂能力。
所以一個八歲孩童，他確實有可能只經過三千小時練習，就練好一首驚人的歌曲。但那能量仍不能跟一萬小時混為一談。我想也是過於草率地去下一個結論「有極高天分可以不需要一萬小時便達到頂尖程度」。
更多人忽略，孩子如果願意練習，他的心思其實是比大人純粹也不容易有雜念或負面思考。她不會想說，練這要幹嘛，能當飯吃嗎? 大人要他練，他就練！大人鼓勵他，他就開心有成就感。加上他自己如果對音樂有一定程度喜愛，他們反而不會有信心上面的問題。
如何定義超凡彈奏音樂能力
作家格拉德威爾在《異類》一書中指出：
「人們眼中的天才之所以卓越非凡，並非天資超人一等，而是付出了持續不斷的努力。 1萬小時的錘煉是任何人從平凡變成超凡的必要條件」。
從上面的木吉他或電吉他的例子，我們很清楚可以看到，要衡量一個吉他手的能力的面向是很廣闊的。彈唱協調度、拍子準度、即興能力、樂譜視譜彈奏、不同音樂風格的掌握能力、面對新東西的學習速度、溝通能力…… 這部分網路上有很多相關文章。有興趣朋友可以自行搜搜，隨便一篇，字數應該都會超過我這篇，哈！套句天地會陳進南說的「這不過是絕世武功目錄」，練吉他也要有一樣覺悟！
但這些音樂能力的差異，使得我們在定義所謂的超凡上面，產生了許多不同的可能性與「不可比較性」。簡單說，當阿中跟阿標兩個吉他手同時練習超過一萬小時，我們很難比較，阿中是否比起阿標更為卓越。甚至，阿中確實地練了一萬兩千小時，阿標只有練一萬小時，即便差距兩千小時，恐怕也很難比較。
這個邏輯有點像，一所大學決定以筆試+面試決定要不要錄取學生時，該怎麼設計面試與筆試項目? 要怎麼設計才能真正的囊括、準確精準地衡量學生的能力。但，不管再怎麼用心設計，還是可以找到某個角度去質疑其客觀性！
一天建議不要練琴超過四小時
雖說每天練習越久，可以越快地抵達高手彼岸，針對樂器的練習，有許多專家並不建議每天練琴超過四小時。原因是，人的大腦的專注力，以及身體肌肉能夠承受的平均中位數，約略落在這個地方。
Steve Vai 也曾說過，他覺得自己有怪力，可以每天練習吉他甚至長達10幾小時而不會受傷。但說實在的，這樣的人並不多見。由於面對一萬小時，動輒是數年的練習，一旦受傷、肯定會拉長整體時程，所以盡可能不要受傷，是非常重要的原則。
這還是跟個人身體先天條件有關係。務必要非常謹慎去設計自己的練習長度。以不受傷為優先前提。三小時、四小時、五小時，或練兩小時分三次… 等等，不同人肯定會有不同狀況。
時間的變數 環境的變數
以一萬小時的練習作為設定，卻沒有要以音樂為職業志業的狀況比較少見。畢竟都投資那麼多的時間了！倘若時薪150算，時間成本也付出150萬了！(咦?好像沒有很多 XD)
人難免會有恐懼，花了那麼多時間練習，真的練成絕世武功有用嗎?你花三年五年掃弦，人家30秒就用Midi音源編出來一模一樣東西了！
經年累月的練習，就職場來說最高的風險就是環境變異。倘若練成絕世武功要歷經十年的夙夜匪懈，那麼誰能預期，十年後，一個彈得超好的吉他手，他的生存空間會比今天少多少? 連下半年我們都看不準，能看十年後。
以前我們常開玩笑說，幾年前你會知道FB、IG… 現在我們則說，六個月前你能預期到武漢肺炎會演變到今天這麼恐怖?? 再這樣下去不小得有多少企業要停班停薪停工停經…時局變革變化太快。在未來變化的速度只會更快。
若以仰靠彈奏能力謀生，面對練習，務必要求系統性、進步速度、更有彈性、更著重應用面與市場需求的接軌。只是一昧地悶著頭練琴，時間一拉長，在生存能力上會面臨很大風險。
最艱難的其實是信念
持續地練習十年，是漫漫長路。學生時期孩子為什麼容易做到。因為他們選擇相信老師或家長，就是這樣練就對了！一邊練琴一邊念書，比起身邊同學一樣迷惘一樣迷茫，那反正就多了個彈琴的本事也不錯。
對出社會的上班族就不一樣。你投資一萬小時，假使是投資在寫軟體呢? 若是去練習寫code呢? 若是投資在怎麼樣行銷下臉書廣告呢? 會不會產生更好的效益? 選擇練吉他，衡量實用性跟效益，絕對會有選擇的疑慮。
練到了第三年第五年，時不時就會有一些煩心的想法層出不窮，像是誰誰誰彈得多好也沒混得多好、誰誰誰才練多久就多強之類…各種負面思維、比較心態，都會阻礙每天練琴的平靜與持續態度。那才是最難的部分。
怎麼樣在每個階段不斷不斷地突破一道又一道的牆，在這個歷程裡，每個人都有自己的痛苦不同的瓶頸，每個人都有不足為外人道的艱辛，也會各自有不同的克服方法。但說真的，跳脫吉他手或樂手這一行，又有哪一行不辛苦、又有哪一行沒有不足為外人道的艱辛呢? 是吧！
如果彈吉他是那麼得開心，那麼吃點苦，咱們也是甘願的對吧！
OK, 辛苦大家看完這嘮叨長文，結論很簡單 :
看完一萬小時的一本書容易，做完一萬小時的練習困難！
所以囉，千里之行始於足下，練習，就從今天開始吧！
共勉之！
留言列表
